Ĉu PSPACE-klaso ne egalas al la EXPSPACE-klaso?
La demando ĉu la PSPACE-klaso ne estas egala al la EXPSPACE-klaso estas fundamenta kaj nesolvita problemo en komputila komplekseca teorio. Por disponigi ampleksan komprenon, estas esence pripensi la difinojn, trajtojn, kaj implicojn de tiuj kompleksecklasoj, same kiel la pli larĝan kuntekston de spackomplekseco.
Difinoj kaj Bazaj Propraĵoj
PSPACE: La klaso PSPACE konsistas el ĉiuj decidproblemoj kiuj povas esti solvitaj per Turing-maŝino uzante polinoman kvanton de spaco. Formale, lingvo L estas en PSPACE se ekzistas Turing-maŝino M kaj polinoma funkcio p(n) tia ke por ĉiu enigaĵo x, la maŝino M decidas ĉu x estas en L uzante maksimume p(|x|) spacon. PSPACE ampleksas larĝan gamon de problemoj, inkluzive de tiuj kiuj estas solveblaj en polinoma tempo (P) kaj tiuj kiuj estas kompletaj por PSPACE, kiel ekzemple la Kvantigita Bulea Formulo (QBF) problemo.
EXPSPACE: La klaso EXPSPACE inkluzivas ĉiujn decidproblemojn, kiuj povas esti solvitaj de Turing-maŝino uzanta eksponenta kvanto de spaco. Specife, lingvo L estas en EXPSPACE se ekzistas Turing-maŝino M kaj eksponenta funkcio f(n) tia ke por ĉiu enigaĵo x, la maŝino M decidas ĉu x estas en L uzante maksimume 2^f(|x|) spaco. EXPSPACE estas pli granda klaso ol PSPACE, ĉar ĝi permesas eksponente pli da spaco, ebligante la solvon de pli larĝa gamo da problemoj.
Rilato Inter PSPACE kaj EXPSPACE
Por kompreni la rilaton inter PSPACE kaj EXPSPACE, estas grave rekoni la hierarkion de spacaj kompleksecklasoj. De difino, PSPACE estas enhavita ene de EXPSPACE ĉar ĉiu problemo kiu povas esti solvita uzante polinomspacon ankaŭ povas esti solvita uzante eksponenta spaco. Formale, PSPACE ⊆ EXPSPACE. Tamen, la inverso ne estas nepre vera; estas vaste kredite ke EXPSPACE enhavas problemojn kiuj ne povas esti solvitaj uzante polinomspacon, implicante ke PSPACE ≠ EXPSPACE.
Ekzemploj kaj Implicoj
Konsideru la QBF-problemon, kiu estas PSPACE-kompleta. Ĉi tiu problemo implikas determini la veron de kvantigita Bulea formulo, kaj ĝi povas esti solvita uzante polinomspacon. Ĉar QBF estas PSPACE-kompleta, ajna problemo en PSPACE povas esti reduktita al QBF en polinoma tempo. Aliflanke, ekzemplo de problemo en EXPSPACE sed ne nepre en PSPACE estas la atingebloproblemo por alternado de Turing-maŝinoj kun eksponentaj spacaj limoj. Ĉi tiu problemo postulas spuri eksponente multajn konfiguraciojn, kio estas nefarebla kun polinoma spaco.
Spaca Hierarkia Teoremo
La Spaca Hierarkio-Teoremo disponigas formalan bazon por la kredo ke PSPACE estas strikte enhavita ene de EXPSPACE. Ĉi tiu teoremo deklaras ke por iu spackonstruebla funkcio f(n), ekzistas lingvo kiu povas esti decidita en spaco f(n) sed ne en spaco o(f(n)). Aplikante ĉi tiun teoremon kun f(n) = 2^n, ni ricevas, ke ekzistas problemoj solveblaj en eksponenta spaco, kiuj ne povas esti solvitaj en iu ajn subeksponenta spaco, inkluzive de polinoma spaco. Tial, la Spaca Hierarkia Teoremo implicas ke PSPACE estas strikte enhavita ene de EXPSPACE, t.e., PSPACE ⊂ EXPSPACE.
Nesolvita Naturo de PSPACE ≠ EXPSPACE
Malgraŭ la forta indico disponigita fare de la Spaca Hierarkio-Teoremo, la demando ĉu PSPACE ne estas egala al EXPSPACE restas nesolvita. Ĉi tio estas ĉar pruvi la striktan malegalecon PSPACE ≠ EXPSPACE postulus pruvi la ekziston de specifa problemo en EXPSPACE kiu ne povas esti solvita en PSPACE, kiu ne estis plenumita ĝis nun. La malfacileco kuŝas en la enecaj defioj de pruvado de apartigoj inter kompleksecklasoj, ofta temo en komputila komplekseca teorio.
Pli Larĝa Kunteksto kaj Rilata Komplekseco-Klasoj
La rilato inter PSPACE kaj EXPSPACE povas esti kuntekstigita ene de la pli larĝa pejzaĝo de kompleksecklasoj. Ekzemple, la klaso P (problemoj solveblaj en polinoma tempo) estas subaro de PSPACE, kaj estas vaste kredite ke P ≠ PSPACE. Simile, la klaso NP (nedeterminisma polinoma tempo) ankaŭ estas enhavita ene de PSPACE, kaj la fama P vs. NP-problemo estas centra malferma demando en la kampo. La retenrilatoj inter ĉi tiuj klasoj estas resumitaj jene:
– P ⊆ NP ⊆ PSPACE ⊆ EXPSPACE
Aldone al tiuj klasoj, ekzistas aliaj gravaj spacaj kompleksecklasoj, kiel ekzemple L (logaritma spaco) kaj NL (nedeterminisma logaritma spaco), kiuj estas subaroj de PSPACE. La rilatoj inter tiuj klasoj plue ilustras la hierarkion de komputila komplekseco bazita sur spacpostuloj.
La demando ĉu PSPACE ne estas egala al EXPSPACE estas fundamenta kaj nesolvita problemo en komputila komplekseca teorio. Dum la Spaca Hierarkia Teoremo disponigas fortan indicon ke PSPACE estas strikte enhavita ene de EXPSPACE, formala pruvo de la strikta malegaleco PSPACE ≠ EXPSPACE restas pasema. La esplorado de ĉi tiu demando ĵetas lumon sur la pli larĝan pejzaĝon de kompleksecklasoj kaj la enecajn defiojn pruvi apartigojn inter ili.
Aliaj lastatempaj demandoj kaj respondoj pri komplekseco:
- Ĉu P-kompleksecklaso estas subaro de PSPACE-klaso?
- Ĉu ni povas pruvi ke Np kaj P-klaso estas la samaj trovante efikan polinomsolvon por iu NP kompleta problemo sur determinisma TM?
- Ĉu la NP-klaso povas esti egala al la EXPTIME-klaso?
- Ĉu ekzistas problemoj en PSPACE por kiuj ne estas konata NP-algoritmo?
- Ĉu SAT-problemo povas esti NP kompleta problemo?
- Ĉu problemo povas esti en NP-kompleksecklaso se ekzistas nedeterminisma turnmaŝino kiu solvos ĝin en polinoma tempo
- NP estas la klaso de lingvoj kiuj havas polinomajn tempokontrolilojn
- Ĉu P kaj NP efektive estas la sama komplekseca klaso?
- Ĉu ĉiu kunteksto libera lingvo en la P-kompleksecklaso?
- Ĉu ekzistas kontraŭdiro inter la difino de NP kiel klaso de decidproblemoj kun polinomtempaj kontroliloj kaj la fakto ke problemoj en la klaso P ankaŭ havas polinomtempajn kontrolilojn?
Rigardu pliajn demandojn kaj respondojn en Komplekseco
Pliaj demandoj kaj respondoj:
- Kampo: cybersecurity
- programo: EITC/IS/CCTF Computational Complexity Theory Fundamentals (iru al la atestprogramo)
- Leciono: komplekseco (iru al rilata leciono)
- Fadeno: Spacaj kompleksecaj klasoj (iru al rilata temo)